Шаблон:Current Seminars — различия между версиями
(→Доклады на спецсеминарах) |
RomanovDS (обсуждение | вклад) (→Доклады на спецсеминарах) |
||
Строка 21: | Строка 21: | ||
|colspan="3"|'''[[Теория управляющих систем и математические модели СБИС]]''' | |colspan="3"|'''[[Теория управляющих систем и математические модели СБИС]]''' | ||
{{announce Seminar|21 октября 2016 г. | {{announce Seminar|21 октября 2016 г. | ||
− | | Доклад " | + | | Доклад "О глубине мультиплексорной функции" <sup>[[Media:zabluk.docx|Аннотация доклада]]</sup> |
− | | | + | | Титов В.А.}} |
|- | |- | ||
|colspan="3"|'''[[Некоторые вопросы теории управляющих систем]]''' | |colspan="3"|'''[[Некоторые вопросы теории управляющих систем]]''' | ||
{{announce Seminar|21 октября 2016 г. | {{announce Seminar|21 октября 2016 г. | ||
− | | Доклад " | + | | Доклад "Об одной булевской матрице" <sup>[[Media:rom.docx|Аннотация доклада]]</sup> |
− | | | + | | Данилов Б.Р.}} |
|- | |- | ||
|colspan="3"|'''[[Сложность решения дискретных задач]]''' | |colspan="3"|'''[[Сложность решения дискретных задач]]''' |
Версия 00:51, 26 октября 2016
Доклады на спецсеминарах
Дискретная математика и математическая кибернетика | ||
Дискретные функции и сложность алгоритмов | ||
30 сентября 2016 года | Доклад по статье: Мартынюк В. В. Исследование некоторых классов функций в многозначных логиках // Проблемы кибернетики. – М.: Наука, 1960. – Вып. 3. – С. 49–61. | Нургалиев М. |
Дискретный анализ | ||
30 сентября 2016 г. | Доклад по статье: Мартынюк В. В. Исследование некоторых классов функций в многозначных логиках // Проблемы кибернетики. – М.: Наука, 1960. – Вып. 3. – С. 49–61. | Нургалиев М. |
Теория управляющих систем и математические модели СБИС | ||
21 октября 2016 г. | Доклад "О глубине мультиплексорной функции" Аннотация доклада | Титов В.А. |
Некоторые вопросы теории управляющих систем | ||
21 октября 2016 г. | Доклад "Об одной булевской матрице" Аннотация доклада | Данилов Б.Р. |
Сложность решения дискретных задач | ||
30 сентября 2016 г. | Доклад по статье: Мартынюк В. В. Исследование некоторых классов функций в многозначных логиках // Проблемы кибернетики. – М.: Наука, 1960. – Вып. 3. – С. 49–61. | Нургалиев М. |
Теоретические проблемы программирования | ||
23 сентября 2016 года | Памяти Риммы Ивановны Подловченко. | Захаров В.А. |
7 октября 2016 года | Обзор материалов 25-го Международного семинара "Concurrency, Specification and Programming (CS&P 2016)". | Захаров В.А. |
14 октября 2016 года | Доклад по статье P.A. Abdulla, B. Jonssen "Verifying Programs with Unreliable Channels": Information and Computation, v. 127, 1996, p. 91-101.
Рассматриваются задачи верификация одного класса систем взаимодействующих процессов с конечным числом состояний, которые обмениваются данными с помощью неограниченных ненадежных FIFO каналов с возможностью потери сообщений. Показано, что для этого класса распределенных систем разрешимы некоторые задачи верификации, а именно проблемы достижимости, проблема безопасности относительно регулярных множеств трасс и проблемы живости относительно множеств состояний управления. При этом следует заметить (и это очень удивительно!), что 1) все перечисленные задачи алгоритмически неразрешимы в том случае, если для каналы абсолютно надежны и 2) сложность указанных задач неэлементарна. |
Темербекова Г.Г. |
21 октября 2016 года | Продолжение доклада по статье P.A. Abdulla, B. Jonssen "Verifying Programs with Unreliable Channels": Information and Computation, v. 127, 1996, p. 91-101. | Темербекова Г.Г. |
11 ноября 2016 года | Доказательство свойств функциональных программ методом насыщения
равенствами. В докладе рассматривается метод преобразования программ на нестрогом функциональном языке первого порядка, основанный на комбинации методов насыщения равенствами и суперкомпиляции. Общая идея метода совпадает с идеей насыщения равенствами (предложенного в работе "Equality Saturation: A New Approach to Optimization" Тейта и др. для преобразования императивных программ) и заключается в преобразовании структуры данных, описывающей целое множество программ, а не одну программу. Используемые преобразования, однако, в основном взяты из суперкомпиляции. В рамках метода также предложено преобразование, названное слиянием по бисимуляции, соответствующее доказательству эквивалентности функций по индукции или коиндукции. Показано, что метод применим для индуктивного доказательства эквивалентности программ. |
Гречаник Сергей Александрович (ИПМ им.М.В.Келдыша РАН)
|